AlgerieMonPays.com Les portes de l'Algérie s'ouvrent sur le net! |
L'association AMP (Algérie Mon Pays) recrute des bénévoles: Animateurs, modérateurs, rédacteur, ... Si vous êtes intéressés ou avez d'autres idées, n'hésitez pas à nous contacter. |
| | Connaissez vous l'histoire du B52 ? | |
| | Auteur | Message |
---|
Abdel-hamid en quête des étoiles
Nombre de messages : 11 Réputation : 0 Date d'inscription : 25/10/2007
| Sujet: Connaissez vous l'histoire du B52 ? Ven 26 Oct - 13:51 | |
| Le B52 est le plus gros bombardier au monde, il est américain bien sur . Dans la nuit du 29 au 30 aout 2007, un B52 chargé de 6 têtes nucléaires a été bloqué sur la base de Barksdale en Louisiane. Cette base aérienne a la particularité d'être la base d'ou l'armée US envoie ses troupes et son matériel vers le moyen-orient. Les autorités américaines jurent leurs gds dieux que c'était une erreur. Une erreur ? disent ils ? Vu les niveaux de sécurité impitoyables mis en oeuvre dans le cadre de matériel nucléaire, embarquer des têtes nucléaires sous les ailes d'un bombardier n'est pas une erreur. Ce bombadier était destiné très certainement à l'Iran. Qui l'a bloqué ? D'après le site militaire officiel qui a "laché l'affaire' ce sont des officiers qui ne veulent pas d'une guerre en Iran. Ce n'est pas de la fiction.
Voici l'article intégral qui décrit tout et sur lequel je suis tombé vers le 10-11 septembre . je précise, le site "Militarytimes" est un site officiel de l'armée américaine . Cette histoire a une suite, je suis en train de vérifier certaines infos et je vous tiens au courant. La suite est digne d'un roman d'espionnage, mais je préfére recouper les infos avant de les poster.
Dernière édition par le Ven 26 Oct - 13:59, édité 3 fois | |
| | | Abdel-hamid en quête des étoiles
Nombre de messages : 11 Réputation : 0 Date d'inscription : 25/10/2007
| Sujet: Suite ... Ven 26 Oct - 13:52 | |
| B-52 mistakenly flies with nukes aboard By Michael Hoffman - Staff writer
Posted : Monday Sep 10, 2007 9:03:17 EDT
A B-52 bomber mistakenly loaded with six nuclear warheads flew from Minot Air Force Base, N.D., to Barksdale Air Force Base, La., on Aug. 30, resulting in an Air Force-wide investigation, according to three officers who asked not to be identified because they were not authorized to discuss the incident.The B-52 was loaded with Advanced Cruise Missiles, part of a Defense Department effort to decommission 400 of the ACMs. But the nuclear warheads should have been removed at Minot before being transported to Barksdale, the officers said. The missiles were mounted onto the pylons of the bomber’s wings.DISCUSS
How did this happen?Advanced Cruise Missiles carry a W80-1 warhead with a yield of 5 to 150 kilotons and are specifically designed for delivery by B-52 strategic bombers.Air Force spokesman Lt. Col. Ed Thomas said the transfer was safely conducted and the weapons were in Air Force custody and control at all times.However, the mistake was not discovered until the B-52 landed at Barksdale, which left the warheads unaccounted for during the approximately 3 1/2 hour flight between the two bases, the officers said.An investigation headed by Maj. Gen. Douglas Raaberg, director of Air and Space Operations at Air Combat Command Headquarters, was launched immediately to find the cause of the mistake and figure out how it could have been prevented, Thomas said.Air Force officials wouldn’t officially specify whether nuclear weapons were involved, in accordance with long-standing Defense Department policy regarding nuclear munitions, Thomas said. However, the three officers close to the situation did confirm the warheads were nuclear.Officials at Minot immediately conducted an inventory of its nuclear weapons after the oversight was discovered, and Thomas said he could confirm that all remaining nuclear weapons at Minot are accounted for.“Air Force standards are very exacting when it comes to munitions handling,” he said. “The weapons were always in our custody and there was never a danger to the American public.”At no time was there a risk for a nuclear detonation, even if the B-52 crashed on its way to Barksdale, said Steve Fetter, a former Defense Department official who worked on nuclear weapons policy in 1993-94. A crash could ignite the high explosives associated with the warhead, and possibly cause a leak of the plutonium, but the warheads’ elaborate safeguards would prevent a nuclear detonation from occurring, he said.“The main risk would have been the way the Air Force responded to any problems with the flight because they would have handled it much differently if they would have known nuclear warheads were onboard,” he said.The risk of the warheads falling into the hands of rogue nations or terrorists was minimal since the weapons never left the United States, according to Fetter and Michael O’Hanlon, a senior fellow at the Brookings Institution, an independent research and policy think tank in Washington, D.C.The crews involved with the mistaken load at the 5th Bomb Wing at Minot have been temporarily decertified from performing their duties involving munitions pending corrective actions or additional training, Thomas said.Air Combat Command will have a command-wide mission stand down Sept. 14 to review their procedures in response to this oversight, he said.“The Air Force takes its mission to safeguard weapons seriously,” he said. “No effort will be spared to ensure that the matter is thoroughly and completely investigated.” http://www.militarytimes.com/news/2007/09/marine_nuclear_B52_070904w/Bonne lecture .
Dernière édition par le Ven 26 Oct - 14:10, édité 1 fois | |
| | | Abdel-hamid en quête des étoiles
Nombre de messages : 11 Réputation : 0 Date d'inscription : 25/10/2007
| Sujet: Re: Connaissez vous l'histoire du B52 ? Ven 26 Oct - 14:01 | |
| Un transport normal ?
Larry C. Johnson est un ancien membre de la CIA qui a occupé le poste de directeur adjoint au Bureau du Contre-Terrorisme du Département d’Etat. Voici ce qu’il écrit
« J’ai appelé un vieil ami, ancien pilote de B-52 pour avoir son avis. Mon ami (...) m’a rappelé que les seules circonstances dans lesquelles on monte des armes sur un avion sont celles des alertes ou des transports en direction d’un site spécifique.
Puis il m’a dit quelque chose que je n’avais jamais entendu auparavant.
La base de Barksdale est utilisée comme point de départ pour les opérations au Moyen-Orient. Pourquoi diable voudrions nous des missiles de croisière nucléaires à Barksdale ? Je ne peux imaginer que nous en ayons besoin en Irak. Pourquoi voudrions nous pré-positionner des armes nucléaires sur une base conduisant des opérations au Moyen-Orient ?
Sa dernière observation est celle-ci : quelqu’un dans la base est évidemment à l’origine de la fuite de l’information selon laquelle les B-52 transportaient des têtes nucléaires. Un B-52 atterrissant à Baksdale est un non-évènement. Un B-52 atterrissant avec des armes nucléaires, c’est autre chose. (...)
Que se passe-t-il donc ? Est-ce que quelqu’un à Barksdale tente d’avertir par la bande que l’administration Bush prépare une attaque nucléaire sur l’Iran. Je ne sais pas, mais c’est une question qui mérite d’être posée. »
La Fédération of American Scientist donne des précisions sur le mode de transport habituel des missiles, qui rendent encore plus inquiètant l’incident de Barksdale.
En effet, depuis un accident survenu à Thulé au Groenland le 21 janvier 1968, plus aucune bombe nucléaire n’a été emportée en vol par un bombardier. Depuis cette date, les bombardiers stratégiques porteurs d’ogives nucléaires restaient en alerte au sol en bout de piste.
D’autre part, les transports de bombes nucléaires sont normalement effectués par des avions cargos C-17.
Hans Kristensen décrit les procédures extrêmement rigoureuses qui accompagnent les mouvements de ces armes, et précise que la décision d’armer un bombardier dépasse selon ces règles le niveau de compétence attribué à un commandant de base aérienne.
Un « Blitz » de trois jours
Il convient d’être prudent, de ne pas tirer de conclusions hâtives. Ce vol armé pourrait n’être effectivement la énième bourde du gigantesque système bureaucratique qu’est devenu l’armée américaine.
Pourtant, ce vol effectué en contravention avec toutes les règles en vigueur depuis des dizaines d’années dans le domaine extrêmement sensible du nucléaire, rend cette hypothèse difficilement vraisemblable.
Depuis plusieurs mois, la nature d’une attaque américaine sur l’Iran est connue. Si elle est lancée, cette opération devrait prendre la forme d’un « blitz » durant lequel seraient tirés des centaines de missiles de croisières, larguées des milliers de bombes sur plus d’un millier de cibles, allant largement au-delà des seules installations nucléaires iraniennes. Une attaque viserait à écraser toutes les capacités militaires de riposte, que ce soit sur Israël, sur les troupes américaines en Irak, ou sur le trafic maritime du détroit d’Ormuz.
L’usage d’armes nucléaires tactiques a été plusieurs fois évoquée par les planificateurs américains. Les installations nucléaires de Natanz, enterrées et protégées par une dalle en béton, défendues par des batteries anti-aériennes relèvent typiquement du programme d’emploi des AGM-129.
Certes, préparation ne signifie pas mise en œuvre. L’armée a pour mission de mettre au point des plans d’interventions parant à toute éventualité, et d’être prête à intervenir en cas de décision des politiques.
Mais les plans d’attaques de l’Iran ne relèvent plus de depuis longtemps de l’exercice d’école. Aussi longtemps que Bush et Cheney seront aux commandes, le risque du déclenchement de la guerre n’est pas écarté.
Et le vol hautement inhabituel d’un B-52 armé d’AGM-129 entre les bases de Minot et Barksdale ajoute une dimension terrifiante à cette hypothèse : celle du nucléaire. | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Connaissez vous l'histoire du B52 ? | |
| |
| | | | Connaissez vous l'histoire du B52 ? | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|